评论:削减如何被视为公平?

19
05月

英国议会面临的巨大削减对大曼彻斯特来说显然是不公平的。

抛开通常的政治争议,只关注事实。

曼彻斯特和罗奇代尔在未来两年内削减了超过20%的预算,尽管该国有一些最贫困的社区,这些社区最依赖公共服务。

与此同时,白金汉郡,萨里郡和多塞特郡 - 没有人可以形容为穷人 - 只会损失8%或更少。

这根本不可能是正确的。

正是出于这个原因,今天的MEN呼吁我们的读者支持请愿书,要求政府支持我们的公平份额。

这不是党派政治运动 - 当我们成功地要求当时的工党政府收回它为Metrolink有轨电车延长所承诺的资金时,我们正在制定一个政治观点。

我们也没有把头埋在沙子里关于切割的必要性。 每个人都知道这个国家的债务需要偿还。

不,我们只是回应大卫卡梅隆的话,他要求根据他的削减对社会中最弱势群体的影响来判断。

今天我们对总理说:当谈到议会时,你已经错了。

因为它是社会中最容易依赖地方政府,学校,图书馆和休闲中心的弱势群体。 为了帮助他们获益,请帮助将屋顶放在头顶。 提供社会服务的是理事会 - 为有风险的儿童和成年人提供保护。

毫无疑问,当地政府可以削减开支。 但如果是这样的话,那对富裕的南方议会来说就像在我们自己的大曼彻斯特市政厅一样。

要求我们削减比他们更多的东西是没有道理的。

政府喜欢告诉我们,我们“在一起”。

如果是这样,我们希望它会对我们的请愿做出积极回应并找出明确的错误。

因为我们不是要求特殊待遇,而是要求公平对待。

我们相信我们有权获得这一点 - 我们将为之奋斗。