约翰斯特普尔顿:纳税人应该为皇家安全买单吗?

19
05月

当威廉王子和凯特米德尔顿于明年4月29日走在威斯敏斯特大教堂的过道时,约克公爵夫人不太可能成为贵宾之一。

她的女儿,比阿特丽斯公主和尤金妮将会在那里,但不是他们的母亲,正如前几天透露的那样,仍然有近200万英镑的债务,能够为她的债权人提供他们拥有的债务的25%。 。

在遭遇报纸刺痛之后,她被视为可以与她的前任丈夫安德鲁王子取得联系以换取50万英镑的费用,因为红色上衣有权给她打电话的“Feckless Fergie”,期待大量的公众同情是不明智的

与此同时,公众继续为保护她的后代而花费大约50万英镑的法案。

人们不禁想知道为什么。 这些公主现在已经二十多岁了,但仍然得到了警察的全天候保护,他们甚至在她的间隙年度和Eugenie一起环游世界,天堂知道在她和她的姐妹进出夜总会时有多少加班费。

为什么? 特别是当其他年轻的王室成员像皇家公主的孩子,扎拉和彼得菲利普斯,在没有任何保镖的情况下管理得很开心。

在警察部队面临减少打击街头犯罪的前线官员人数的压力之时,至少可以使用警察资源。

同样值得怀疑的是,让纳税人为皇家婚礼进行大规模安全行动而咳嗽的决定值得怀疑。

按今天的估计 - 而且它们总是上涨 - 这将花费3-500万英镑。

你可以争辩说,如果这个事件将给那些在经济困难时期迫切需要欢呼的人带来巨大的喜悦,你可以争辩。

是的。 但是,与女王的财富相比,这也是海洋的下降,估计是3.5亿英镑,更不用说兰开斯特公国了 - 当然是由新郎的父亲查尔斯王子拥有的。 去年该地产录得净盈余1320万英镑。

有人会争辩说,这是一个国家,因此国家应该支付但是当成千上万的人被迫失业,当企业失败并且整个国家都面临紧缩时期时,我们为什么要这样做呢?为什么本质上是一个家庭庆祝活动?

“每日邮报”(以其共和主义观点或共和党人的观点而闻名)最近的一项调查询问公众是否应该为婚礼买单。 超过80%的人表示没有。

我的猜测是,如果被问及谁应该为事件周围的安全付费,他们会说同样的话。

在威廉王子的母亲戴安娜王妃去世后,王室误判了公众的情绪。 他们会再次冒险吗?

*****

是时候向看护者支付他们应得的

Lucette Tucker是一位了不起的女士。

从13岁起,她就一直致力于照顾他人:首先是她的叔叔,患有阿尔茨海默氏症; 然后她的姑姑失去了一条腿; 她的祖母患有癌症; 她的父亲患有糖尿病; 然后是她的母亲和姐姐,她们也患有癌症 - 更不用说终生的朋友了。

我在Prestwich会见了来自Prerswich的Lucette,参加了由600万人(年轻人和老年人)中的一些人参加的会议,他们放弃了时间,在某些情况下,还有职业照顾亲人。

我很少遇到这样一个愤怒的小组。 谁又能责怪他们呢? 对于每周至少工作35小时,他们只需53.90英镑。

如果他们找到工作并且每周收入超过100英镑,他们的福利就会被剥夺。 如果他们领到国家养老金,他们根本得不到任何照顾者的津贴。

哪些其他劳动力 - 以及这些富有同情心的志愿者是劳动力 - 会接受这样的交易吗?

两位政治部长们在游戏中面对他们,Paul Burstow和Maria Miller,承诺在未来三到四年内为照顾者提供更多的钱。

麻烦的是,过去中央政府为护理人员分配的现金已经被过度紧张的地方议会和初级保健信托基金劫持用于其他目的。

对于即使在经济困难时期也不会再发生的部长保证,代表们也许可以理解为愤世嫉俗。

*****

凯文是如何得到那么糟糕的回来?

本周生病的笑话。 25岁的Geordie凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald)的案例显然已经由10位不同的女性生育了不少于14个孩子。

以这些人已经习惯的方式保留他们一切显然会使纳税人花费大约200万英镑。

凯文·麦克唐纳(Kevin Macdonald)失业,并且因为背伤而无法获得丧失工作能力。 我不知道他是怎么回来的。