为什么让你的言论让政客担心

19
05月

对于政治家来说,让人民决定的危险在于,人们常常提出“错误”的答案。

仅在上周,“里斯本条约”(欧盟宪法的延迟版本)在爱尔兰公民投票中没有投票就陷入混乱。

解决方案? 再问一次,直到人们给出“正确”的答案。 预计明年将举行另一次公投。

英国是否会就“里斯本条约”举行公民投票的问题 - 正如欧盟宪法所承诺的那样 - 一直是评论家击败政府的坚持之一。

但英国从未发生的最着名的公投就是死刑。 自1965年废除以来,绝大多数议员都反对悬挂的回归。

但他们知道,留给人民,投票很可能是为了回归死刑。 在我们的历史中,只有一次邀请了整个英国选民参加公民投票。 1975年,哈罗德·威尔逊总理将英国继续加入欧洲经济共同体的行为投票。 几位内阁部长出面支持退出,但结果是67%的多数人希望留在欧洲。

大问题

但在地方层面,直接在人民面前提出一个大问题的想法绝不是新的。 “在英国,我们已经举行了很长一段时间的公民投票,”大卫·巴特勒博士说,他是一位牛津大学的学者,他撰写了三本关于全民公投的书。

“他们在19世纪就是否将公共资金用于公共图书馆,以及20世纪是否在星期日开放电影院。然后在威尔士,从20世纪40年代和50年代开始,他们在酒吧开放时举行了全民公决活动。星期日。所以你有各种各样的公投背景。“

1973年,在北爱尔兰举行的关于是否留在英国或加入爱尔兰共和国的公民投票取得了压倒性的投票权,留在英国,可以预见的是民族主义者抵制投票。

1979年,苏格兰和威尔士,苏格兰的权力下放得到公民投票,但政府规定的选民不到40%,而威尔士则反对。 但1997年的公投在苏格兰和威尔士议会中投了票。

“公民投票的最大问题在于他们确实跨越了党派界限,而政党并不喜欢这样,因为他们无法控制它,”巴特勒博士说。 “这对政党组织构成了威胁。”