非人化,痛苦,焦虑:补偿11月13日的“无形”损害赔偿

19
05月

在11月13日之后差不多一年,袭击受害者的赔偿仍在继续,并且还在辩论中。 由于面临前所未有的戏剧性,机构的反应不会完全适应,特别是因为它没有考虑到某些“看不见的”偏见。

那些巴黎的酒吧建议在白皮书中承认袭击事件中发生的偏见,于本周一7 提出。

对于那些在袭击现场,死亡,受伤或没有受到伤害的人来说,这些作品要突出“即将死亡的意识”“对其存在的恐惧”的影响,而且这场民族悲剧的共鸣

考虑到补偿中这种“直接受害者焦虑的丧失” ,本白皮书提出了一系列标准,无需绕开11月13日的恐怖事件。 例如, “非人化”“死亡元素的接近”的标准

一些受害者“被迫做了他们从未想过的事情” ,例如“ 用身体保护自己,(......)拒绝让其他受害者进入 ,奥利维尔说。梅林。 他还谈到了“与死亡的感官对抗” “受害者收到肉,他们看到,听到,触摸,品尝......”

受害者的亲属也关注这项“等待和担心的偏见”的工作 律师唤起了“等待和质疑”的人,他们不知道他们的亲属是活着还是死了,他们被告知他们的状况的情况,必须承认尸体......

(恐怖主义和其他罪行受害者保障基金)不会或很少考虑到许多伤害。 酒吧并没有声称建立绝对真理。 相反,它旨在强调管理前所未有的,因而出乎意料的事实所依然存在的缺点。

和律师一起召回受害者协会,其目的不是为了赚钱。 “受害者做的第一件事就是为要钱而道歉,但没有其他办法可以修复,” AurélieCoviaux解释道。

根据每个标准的强度程度,这项准备工作可以显着地使赔偿更加个性化。 “每个故事都是独一无二的,” AurélieCoviaux回忆道,他捍卫了一种“没有专业知识和受害者的话 (尤其是那些没有幸存的人,Ed)的方法”,或者要求在法庭上赔偿。

另一方面,受害者协会对FGTI更为批评,他们批评FGTI缺乏“政治意愿” , ,对痛苦的“过于狭隘”的认识以及过于关注残疾的存在。或住院时间,因此拒绝“分享主观性” 除此之外还有一个固定费率的补偿系统,而律师和协会则倡导更大的个性化。

然而,这项工作得到了负责受害者援助的国务大臣的支持 - 前律师 - 朱丽叶·梅德尔: “毫无疑问,直接受害者的焦虑和等待在逐案评估赔偿时应考虑间接受害者。 我会试着说服那些继续怀疑它的人,“她说